Las mejores alternativas a Crear

¿Por qué la gente cambia de Make?

El constructor visual de escenarios de Make es su mejor característica y su queja más común. A los equipos que piensan en diagramas de flujo les encanta, pero para todos los demás, lleva tiempo y los mensajes de error no ayudan.

Cuando un escenario falla, Make te dice que algo salió mal, pero rastrear exactamente dónde y por qué requiere paciencia. Más allá de eso, los comentarios de los usuarios se centran en los siguientes cuatro patrones:

Ninguno de estos inconvenientes hace que Make sea una mala elección. Para el usuario adecuado, sigue siendo una de las plataformas de automatización con mejor relación calidad-precio disponibles. Las alternativas que se presentan a continuación existen para cuando el ajuste no es del todo correcto;

Alternativas a Make de un vistazo

Antes de pasar a los desgloses de la plataforma, aquí tienes un resumen rápido de las soluciones que vamos a cubrir.

1. Zapier — Ideal para equipos que encuentran Make demasiado complejo

Zapier cambia la potencia y flexibilidad de Make por la simplicidad. Para los equipos que solo quieren automatizaciones que funcionen sin una inversión de aprendizaje, es un intercambio razonable.

Descubrirás que la mayoría de las comparaciones posicionan a Make como la alternativa más avanzada a Zapier. Sin embargo, para los usuarios que abandonan Make específicamente, la simplicidad de Zapier suele ser el atractivo.

Si el lienzo visual te pareció demasiado complicado para lo que intentabas hacer, el modelo lineal de disparador-acción de Zapier es deliberadamente más fácil de entender y más rápido de configurar.

Pero hay una contrapartida. Aunque Zapier tiene una biblioteca de integraciones mucho más grande (más de 7.000 aplicaciones frente a las más de 3.000 de Make), el modelo de precios por tarea que frustra a sus usuarios a gran escala es el mismo que seguirías utilizando.

A volúmenes bajos o moderados, eso está bien. Si el costo por tarea fue parte de la razón por la que estás buscando alternativas a Make en primer lugar, Zapier no resuelve eso.

Características destacadas

• Más de 7.000 integraciones de aplicaciones: La biblioteca de integraciones nativas más grande de la categoría. Si una herramienta existe, Zapier probablemente se conecta a ella.

• Zapier Copilot: Describe lo que quieres automatizar en lenguaje sencillo y Copilot construye el Zap. Está incluido en el plan gratuito.

• Tablas y formularios: Herramientas de base de datos y formularios integradas incluidas en todos los planes, que son útiles para capturar y almacenar datos de flujo de trabajo sin una herramienta de terceros.

• Constructor de flujo de trabajo lineal: Más simple que el lienzo de Make. Cada Zap sigue una estructura clara de disparador-acción que la mayoría de los usuarios entienden en minutos.

• Campos de IA: Añade pasos de transformación de datos impulsados por IA dentro de los Zaps para resumir, clasificar, extraer o reformatear datos a mitad del flujo de trabajo sin código personalizado.

Pros y Contras

Precios

❓ Nota: El precio de Zapier se basa en el uso. Las tarifas mencionadas anteriormente son precios iniciales; tu costo final dependerá del volumen total de tareas mensuales que elijas en su página de precios.

📌 Veredicto: Zapier tiene sentido si la dificultad de Make era el problema y el volumen de tareas se mantiene manejable. Si procesas miles de ejecuciones de flujos de trabajo al mes, el precio por tarea también te seguirá aquí.

2. n8n — Ideal para desarrolladores que quieren más control

Mientras que Make cobra por operación, n8n cobra por ejecución de flujo de trabajo. Esto cambia drásticamente la economía de las automatizaciones complejas de varios pasos.

El modelo de créditos de Make significa que un flujo de trabajo de 15 pasos cuesta 15 créditos. n8n cuenta todo el flujo de trabajo como una ejecución. A volúmenes bajos, la diferencia es insignificante, pero para las empresas que ejecutan flujos de trabajo de muchos pasos a gran escala, la brecha de costos se vuelve sustancial.

La Edición Comunitaria autoalojada también merece ser tomada en serio. Es gratuita más allá de los costos del servidor, mantiene todos los datos en tu propia infraestructura y elimina por completo el límite por ejecución.

Los equipos con un desarrollador disponible y cualquier preocupación sobre los datos o el presupuesto encontrarán que es una opción genuinamente diferente a todo lo que ofrece Make.

La única advertencia es que la interfaz de n8n no es tan pulida como la de Make, y los usuarios no técnicos tendrán dificultades con ella. Esta es una herramienta para equipos técnicos.

Características destacadas

• Precios basados en la ejecución: Una ejecución completa del flujo de trabajo cuenta como una ejecución, independientemente de cuántos pasos contenga, lo que supone una gran ventaja de costos sobre Make para flujos de trabajo complejos.

• Autoalojamiento: La Edición Comunitaria se ejecuta en tu propio servidor. Ofrece ejecuciones ilimitadas, control total de datos y sin límite mensual.

• Ejecución de código en flujos de trabajo: Escribe JavaScript o Python directamente dentro de los nodos del flujo de trabajo para transformaciones de datos que las herramientas sin código no pueden manejar.

• Constructor de flujos de trabajo de IA: Describe un flujo de trabajo en lenguaje sencillo y n8n lo genera. Esta función está disponible en los planes de nube de pago.

• Más de 400 integraciones más nodo HTTP: Biblioteca nativa más pequeña que Make o Zapier, pero el nodo HTTP se conecta a prácticamente cualquier API sin un conector preconstruido.

Pros y Contras

Precios

❓ Nota: n8n te permite personalizar el número de ejecuciones de una lista predefinida en la página de precios y ajusta el precio en consecuencia.

📌 Veredicto: n8n es la opción correcta si el precio basado en créditos de Make es el punto débil específico y tienes la capacidad técnica para trabajar con él. El autoalojamiento hace que el caso de costo sea aún más fuerte para los equipos de alto volumen.

3. Pabbly Connect — Ideal para costos predecibles a gran volumen

Pabbly Connect resuelve la imprevisibilidad de costos que frustra a los usuarios de Make a gran escala. Ofrece el mismo conjunto completo de funciones en todos los planes, con precios que solo cambian según la cantidad de tareas que necesites.

El precio de crédito de Make funciona bien para automatizaciones de bajo a medio volumen. Pero a medida que la complejidad de tu flujo de trabajo crece y la frecuencia de ejecución aumenta, los créditos desaparecen más rápido de lo esperado, y actualizar al siguiente nivel se siente como pagar por un margen que no estás seguro de usar.

Pabbly Connect adopta el enfoque opuesto: cada plan incluye el conjunto completo de funciones, y solo pagas más por un mayor volumen de tareas.

En el plan Estándar por $16/mes. (anual), obtienes 10.000 tareas al mes con flujos de trabajo ilimitados, miembros de equipo, conexiones de aplicaciones premium y enrutadores de rutas. No hay un límite artificial en las funciones basado en tu nivel. El plan Ilimitado elimina por completo los límites de tareas.

La única preocupación podría ser que el perfil de G2 de Pabbly no está reclamado e incluye reseñas limitadas, por lo que la validación de terceros es más escasa que la de las otras herramientas aquí.

Características destacadas

• Sin restricción de funciones entre planes: Webhooks, flujos de trabajo de varios pasos, enrutadores de rutas, formateadores, módulos JavaScript y Python, un asistente de IA y servidores MCP están incluidos en todos los planes de pago.

• Miembros de equipo ilimitados: Sin cargos por puesto en ningún plan, lo que lo hace realmente asequible para equipos que enfrentarían tarifas significativas por usuario en otros lugares.

• Tareas internas gratuitas: Las tareas entre las propias herramientas internas de Pabbly no cuentan para tu límite mensual, lo que amplía efectivamente tu asignación de tareas para los flujos de trabajo que las incluyen.

• Webhooks instantáneos: El manejo de disparadores en tiempo real está en todos los planes, incluido el Gratuito. No está restringido a niveles superiores.

• Más de 2.000 integraciones: Biblioteca más pequeña que Make o Zapier, pero cubre las principales plataformas de PYMES, incluidos CRMs, herramientas de correo electrónico, procesadores de pagos y aplicaciones de gestión de proyectos.

Pros y Contras

Precios

❓ Nota: No te dejes presionar por el temporizador de cuenta regresiva en la página de precios de Pabbly; en realidad se reinicia cada vez que actualizas. Los precios que hemos listado aquí son los costos reales y cotidianos.

📌 Veredicto: Pabbly Connect merece la pena si el modelo de créditos de Make ha estado generando sorpresas presupuestarias. La estructura de tarifa plana y la ausencia de restricciones de funciones hacen que los costos sean predecibles. La escasa base de reseñas es la principal razón para proceder con cierta cautela en flujos de trabajo críticos para el negocio.

4. Activepieces — La mejor alternativa de código abierto con IA integrada

Activepieces combina el enfoque de flujo de trabajo visual de Make con la flexibilidad de código abierto de n8n y una capa de agente de IA más moderna. El modelo de precios también es diferente al de ambos.

Make añadió funciones de IA con el tiempo. Activepieces se construyó con agentes de IA como concepto principal en lugar de una ocurrencia tardía.

La plataforma admite flujos de trabajo completos de agentes de IA: describe lo que quieres automatizar, entrena al agente en tu tarea específica, conéctalo a tus herramientas y déjalo funcionar. Cuando una situación necesita juicio humano, el agente pregunta en lugar de adivinar. Ese paso de aprobación con intervención humana es algo que Make no ofrece de forma nativa.

El modelo de precios es inusual y vale la pena entenderlo antes de comprometerse. La versión en la nube es gratuita para hasta 10 flujos activos, luego $5 por flujo activo al mes. Para un equipo que ejecuta 20 flujos de trabajo, eso es $50/mes. Para 50 flujos de trabajo, $250/mes.

La Edición Comunitaria autoalojada es gratuita sin límites de flujos. Por cierto, las reseñas de G2 señalan integraciones limitadas en comparación con herramientas establecidas. Con más de 695 aplicaciones, es más pequeña que las más de 3.000 de Make, pero para los equipos cuya pila está cubierta, los usuarios elogian constantemente la experiencia de la plataforma.

Características destacadas

• Agentes de IA con aprobación humana: Los agentes solicitan la aprobación humana cuando encuentran situaciones que requieren juicio. No todo tiene que ser completamente autónomo.

• Registros de ejecución completos con detalles a nivel de paso: Cada ejecución de flujo de trabajo muestra exactamente lo que sucedió en cada paso, incluyendo entrada, salida y tiempo. Cuando algo falla, lo encuentras en segundos, no en minutos.

• Código abierto y autoalojable: Edición Comunitaria con licencia MIT y más de 270 colaboradores. Autoalójalo gratis sin límites de flujos activos.

• Más de 695 integraciones de aplicaciones: Más pequeña que Make, pero en crecimiento. Cubre las principales plataformas con Salesforce, HubSpot, Slack y Google Workspace, todas compatibles.

• Servidores MCP en todos los planes: Conecta agentes de IA a cualquier herramienta compatible con MCP. Esto es útil para equipos que construyen flujos de trabajo más complejos impulsados por IA.

Pros y Contras

Precios

📌 Veredicto: Activepieces es la opción más sólida para equipos que desean el enfoque visual de Make pero necesitan una mejor visibilidad de errores, capacidades de agente de IA más sólidas y la opción de autoalojamiento. Sin embargo, la brecha en la biblioteca de integraciones es una preocupación, así que verifica tu pila específica antes de comprometerte.

5. Microsoft Power Automate — Ideal para equipos de Microsoft 365

Si tu equipo vive en Teams, Outlook, SharePoint y Excel, Power Automate los conecta a un nivel que los conectores de Make simplemente no pueden replicar.

Las integraciones de Microsoft de Make son funcionales pero superficiales. Power Automate está construido por Microsoft, lo que significa que tiene acceso a API internas y disparadores de flujo de trabajo que los conectores de terceros no pueden alcanzar.

Las automatizaciones entre mensajes de Teams, listas de SharePoint, calendarios de Outlook, tablas de Excel y registros de Dynamics 365 funcionan de forma nativa de una manera que los usuarios de Make que trabajan con pilas pesadas de Microsoft a menudo encuentran frustrante.

Pero fuera del ecosistema de Microsoft, el argumento se debilita. La interfaz de Power Automate es más compleja que la de Make, y la depuración de flujos avanzados es un punto débil constante, con más de 200 menciones en G2 que lo describen como complejo y poco amigable para el usuario en tareas avanzadas, y 102 menciones que señalan un rendimiento lento.

También es posible que Power Automate ya esté incluido en tu suscripción existente a Microsoft 365, lo que cambia el cálculo de costos.

Características destacadas

• Integración profunda con Microsoft 365: Disparadores y acciones nativas para Teams, Outlook, SharePoint, Excel, Dynamics 365 y Azure, con acceso a API internas que los conectores de terceros no pueden igualar.

• Constructor de flujos Copilot: Describe lo que quieres automatizar y Copilot de Microsoft genera el flujo. Es más capaz que las sugerencias de IA de Make para flujos de trabajo específicos de Microsoft.

• RPA de escritorio: Automatiza aplicaciones de escritorio de Windows y sistemas heredados sin API. El plan Process cubre bots de automatización desatendida para una ejecución completamente manos libres.

• Más de 900 conectores: Amplia biblioteca que cubre Salesforce, SAP, ServiceNow y la mayoría de las principales plataformas más allá del ecosistema de Microsoft.

• Posiblemente ya incluido: Muchos planes de Microsoft 365 Business y Enterprise incluyen Power Automate sin costo adicional (aunque generalmente con funciones limitadas). Vale la pena verificar esto antes de evaluar alternativas de pago.

Pros y Contras

Precios

📌 Veredicto: Power Automate se justifica solo si Microsoft 365 es fundamental para tus operaciones. Para todos los demás, Zapier, n8n o Activepieces son las alternativas menos complejas. Evalúa cuál se adapta mejor a tu apetito técnico.

La mejor alternativa a Make para la automatización de marketing

Las herramientas que cubrimos anteriormente mueven datos entre aplicaciones y activan acciones basadas en reglas. Para la automatización general, eso es exactamente lo que necesitas.

En la automatización de marketing, un flujo de trabajo puede enviar una notificación cuando llega un lead, agregarlo a tu CRM y enviar un webhook. No escribirá el correo electrónico de seguimiento, planificará tu calendario social ni construirá la campaña publicitaria. Alguien todavía tiene que hacer esa parte, y la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas no tienen el tiempo o la configuración técnica para automatizarlo.

Los seis agentes de IA de Zaturn se encargan directamente de la ejecución de marketing. Cada uno se especializa en un canal específico y trabaja desde el mismo contexto de marca.

• Chloe (Redes Sociales): Planifica tu calendario de contenidos, escribe publicaciones específicas para LinkedIn, Facebook, Instagram y X, genera imágenes de marca y pone todo en cola para tu aprobación.

• Emma (Correo electrónico): Crea campañas de correo electrónico desde la estrategia hasta el envío, incluyendo secuencias, boletines, campañas de recuperación y automatizaciones a través de tu plataforma de correo electrónico existente.

• Alex (SEO): Audita tu sitio, identifica oportunidades de palabras clave, escribe contenido optimizado y rastrea tus clasificaciones a través de una conexión directa con Google Search Console.

• Gabriel (Publicidad): Crea planes de medios, escribe variaciones de textos publicitarios, configura la segmentación de la audiencia y monitorea el rendimiento en Facebook, Instagram y Google.

• Sam (Sitio web/CRO): Revisa tu sitio en busca de barreras de conversión y ofrece recomendaciones priorizadas con el impacto proyectado.

• Lucy (General): Dirige las solicitudes y responde preguntas de la plataforma para que siempre sepas con quién debes hablar.

El Centro de Inteligencia almacena tu voz de marca, activos visuales y detalles de la audiencia para que cada agente se base en el mismo contexto sin necesidad de volver a informar.

Si tus flujos de trabajo de Make son principalmente tareas de marketing, ya sean redes sociales, correo electrónico, anuncios o contenido, Zaturn está diseñado específicamente para eso. Pruébalo gratis durante 14 días. No se requiere tarjeta de crédito.

Cómo elegir la alternativa adecuada a Make

¿No estás seguro de qué plataforma debería reemplazar tu suscripción actual a Make? Aquí te recomendamos lo siguiente.