Le migliori alternative a Crea

Perché le persone abbandonano Make?

Il builder di scenari visivi di Make è la sua migliore caratteristica e la sua lamentela più comune. I team che pensano per diagrammi di flusso lo adorano, ma per tutti gli altri richiede tempo e i messaggi di errore non aiutano.

Quando uno scenario si interrompe, Make ti dice che qualcosa è andato storto, ma tracciare esattamente dove e perché richiede pazienza. Oltre a questo, il feedback degli utenti si concentra sui seguenti quattro modelli:

Nessuno di questi svantaggi rende Make una scelta sbagliata. Per l'utente giusto, rimane una delle piattaforme di automazione con il miglior rapporto qualità-prezzo disponibili. Le alternative seguenti esistono per quando l'adattamento non è del tutto corretto;

Alternative a Make a colpo d'occhio

Prima di passare alle analisi delle piattaforme, ecco un rapido riepilogo delle soluzioni che stiamo trattando.

1. Zapier — Il migliore per i team che trovano Make troppo complesso

Zapier scambia la potenza e la flessibilità di Make con la semplicità. Per i team che desiderano solo automazioni che funzionino senza un investimento di apprendimento, è uno scambio ragionevole.

Scoprirai che la maggior parte dei confronti posiziona Make come l'alternativa più avanzata a Zapier. Per gli utenti che abbandonano Make in particolare, tuttavia, la semplicità di Zapier è spesso l'attrazione.

Se la tela visiva sembrava troppo complessa per quello che stavi cercando di fare, il modello lineare trigger-azione di Zapier è deliberatamente più facile da capire e più veloce da configurare.

Ma c'è un compromesso. Sebbene Zapier abbia una libreria di integrazioni molto più ampia (oltre 7.000 app contro le oltre 3.000 di Make), il modello di prezzo per attività che frustra i suoi utenti su larga scala è lo stesso che dovresti affrontare.

A volumi bassi o moderati, va bene. Se il costo delle attività è stato il motivo per cui stai cercando alternative a Make, Zapier non risolve questo problema.

Caratteristiche notevoli

• Oltre 7.000 integrazioni di app: La più grande libreria di integrazioni native della categoria. Se uno strumento esiste, Zapier probabilmente si connette ad esso.

• Zapier Copilot: Descrivi cosa vuoi automatizzare in linguaggio semplice e Copilot costruisce lo Zap. È incluso nel piano gratuito.

• Tabelle e moduli: Strumenti di database e moduli integrati inclusi in ogni piano, utili per acquisire e archiviare i dati del flusso di lavoro senza uno strumento di terze parti.

• Builder di flussi di lavoro lineare: Più semplice della tela di Make. Ogni Zap segue una chiara struttura trigger-then-action che la maggior parte degli utenti comprende in pochi minuti.

• Campi AI: Aggiungi passaggi di trasformazione dei dati basati sull'AI all'interno degli Zap per riassumere, classificare, estrarre o riformattare i dati a metà del flusso di lavoro senza codice personalizzato.

Pro e contro

Prezzi

❓ Nota: Il prezzo di Zapier è basato sull'utilizzo. Le tariffe menzionate sopra sono prezzi di partenza; il costo finale dipenderà dal volume totale di attività mensili che scegli sulla loro pagina dei prezzi.

📌 Verdetto: Zapier ha senso se la difficoltà di Make era il problema e il volume delle attività rimane gestibile. Se stai elaborando migliaia di esecuzioni di flussi di lavoro al mese, il prezzo per attività ti seguirà anche qui.

2. n8n — Il migliore per gli sviluppatori che desiderano un maggiore controllo

Dove Make addebita per operazione, n8n addebita per esecuzione del flusso di lavoro. Questo cambia drasticamente l'economia delle automazioni complesse e a più passaggi.

Il modello a crediti di Make significa che un flusso di lavoro di 15 passaggi costa 15 crediti per essere eseguito. n8n conta l'intero flusso di lavoro come un'unica esecuzione. A bassi volumi, la differenza è trascurabile, ma per le aziende che eseguono flussi di lavoro ad alto numero di passaggi su larga scala, il divario di costo diventa sostanziale.

La Community Edition self-hosted merita anche di essere presa sul serio. È gratuita oltre i costi del server, mantiene tutti i dati sulla tua infrastruttura e rimuove completamente il limite per esecuzione.

I team con uno sviluppatore disponibile e qualsiasi preoccupazione per i dati o il budget troveranno un'opzione veramente diversa da qualsiasi cosa Make offra.

L'unica avvertenza è che l'interfaccia di n8n non è così raffinata come quella di Make, e gli utenti non tecnici avranno difficoltà. Questo è uno strumento per team tecnici.

Caratteristiche notevoli

• Prezzi basati sull'esecuzione: Un'esecuzione completa del flusso di lavoro conta come un'unica esecuzione indipendentemente da quanti passaggi contiene, il che è un grande vantaggio in termini di costi rispetto a Make per flussi di lavoro complessi.

• Self-hosting: La Community Edition viene eseguita sul tuo server. Offre esecuzioni illimitate, controllo completo dei dati e nessun limite mensile.

• Esecuzione di codice nei flussi di lavoro: Scrivi JavaScript o Python direttamente all'interno dei nodi del flusso di lavoro per trasformazioni di dati che gli strumenti no-code non possono gestire.

• AI Workflow Builder: Descrivi un flusso di lavoro in linguaggio semplice e n8n lo genera. Questa funzione è disponibile sui piani cloud a pagamento.

• Oltre 400 integrazioni più nodo HTTP: Libreria nativa più piccola di Make o Zapier, ma il nodo HTTP si connette a praticamente qualsiasi API senza un connettore pre-costruito.

Pro e contro

Prezzi

❓ Nota: n8n ti consente di personalizzare il numero di esecuzioni da un elenco predefinito nella pagina dei prezzi e regola i prezzi di conseguenza.

📌 Verdetto: n8n è la scelta giusta se il prezzo basato sui crediti di Make è il punto dolente specifico e hai la capacità tecnica di lavorarci. Il self-hosting rende il caso di costo ancora più forte per i team ad alto volume.

3. Pabbly Connect — Il migliore per costi prevedibili ad alto volume

Pabbly Connect risolve l'imprevedibilità dei costi che frustra gli utenti di Make su larga scala. Offre lo stesso set completo di funzionalità su ogni piano, con prezzi che cambiano solo in base al numero di attività di cui hai bisogno.

Il prezzo a crediti di Make funziona bene per le automazioni a basso e medio volume. Ma man mano che la complessità del tuo flusso di lavoro cresce e la frequenza di esecuzione aumenta, i crediti scompaiono più velocemente del previsto, e l'aggiornamento al livello successivo sembra pagare per un margine che non sei sicuro di utilizzare.

Pabbly Connect adotta l'approccio opposto: ogni piano include il set completo di funzionalità, e paghi di più solo per un maggiore volume di attività.

Sul piano Standard a $16/mese. (annuale), ottieni 10.000 attività al mese con flussi di lavoro illimitati, membri del team, connessioni ad app premium e router di percorso. Non c'è alcun limite artificiale alle funzionalità basato sul tuo livello. Il piano Illimitato rimuove completamente i limiti di attività.

L'unica preoccupazione potrebbe essere che il profilo G2 di Pabbly non è rivendicato e include recensioni limitate, quindi la convalida di terze parti è più scarsa rispetto agli altri strumenti qui.

Caratteristiche notevoli

• Nessun blocco delle funzionalità tra i piani: Webhook, flussi di lavoro a più passaggi, router di percorso, formattatori, moduli JavaScript e Python, un assistente AI e server MCP sono tutti inclusi in ogni piano a pagamento.

• Membri del team illimitati: Nessun costo per posto su nessun piano, il che lo rende veramente conveniente per i team che altrove dovrebbero affrontare significative tariffe per utente.

• Attività interne gratuite: Le attività tra gli strumenti interni di Pabbly non contano ai fini del limite mensile, estendendo di fatto la tua disponibilità di attività per i flussi di lavoro che li includono.

• Webhook istantanei: La gestione dei trigger in tempo reale è su tutti i piani, incluso Gratuito. Non è limitata ai livelli superiori.

• Oltre 2.000 integrazioni: Libreria più piccola di Make o Zapier ma copre le principali piattaforme SMB, inclusi CRM, strumenti di posta elettronica, processori di pagamento e app di gestione dei progetti.

Pro e contro

Prezzi

❓ Nota: Non lasciarti condizionare dal conto alla rovescia sulla pagina dei prezzi di Pabbly; in realtà si resetta ogni volta che aggiorni. I prezzi che abbiamo elencato qui sono i costi effettivi e quotidiani.

📌 Verdetto: Pabbly Connect merita di essere considerato se il modello a crediti di Make ha creato sorprese di budget. La struttura a tariffa fissa e l'assenza di blocco delle funzionalità rendono i costi prevedibili. La base di recensioni esigua è il motivo principale per procedere con una certa cautela sui flussi di lavoro critici per il business.

4. Activepieces — La migliore alternativa open-source con AI integrata

Activepieces combina l'approccio visivo ai flussi di lavoro di Make con la flessibilità open-source di n8n e uno strato di agenti AI più moderno. Anche il modello di prezzo è diverso da entrambi.

Make ha aggiunto funzionalità AI nel tempo. Activepieces è stato costruito con gli agenti AI come concetto principale piuttosto che come un ripensamento.

La piattaforma supporta flussi di lavoro completi di agenti AI: descrivi cosa vuoi automatizzare, addestra l'agente sul tuo compito specifico, collegalo ai tuoi strumenti e lascialo eseguire. Quando una situazione richiede un giudizio umano, l'agente chiede invece di indovinare. Questo passaggio di approvazione "human-in-the-loop" è qualcosa che Make non offre nativamente.

Il modello di prezzo è insolito e merita di essere compreso prima di impegnarsi. La versione cloud è gratuita per un massimo di 10 flussi attivi, poi $5 per flusso attivo al mese. Per un team che esegue 20 flussi di lavoro, sono $50/mese. Per 50 flussi di lavoro, $250/mese.

La Community Edition self-hosted è gratuita senza limiti di flusso. A proposito, le recensioni di G2 segnalano integrazioni limitate rispetto agli strumenti consolidati. Con oltre 695 app, è più piccola delle oltre 3.000 di Make, ma per i team il cui stack è coperto, gli utenti lodano costantemente l'esperienza della piattaforma.

Caratteristiche notevoli

• Agenti AI con approvazione human-in-the-loop: Gli agenti chiedono l'approvazione umana quando incontrano situazioni che richiedono giudizio. Non tutto deve essere completamente autonomo.

• Log di esecuzione completi con dettagli a livello di passaggio: Ogni esecuzione del flusso di lavoro mostra esattamente cosa è successo in ogni passaggio, inclusi input, output e tempistiche. Quando qualcosa si rompe, lo trovi in pochi secondi, non minuti.

• Open source e self-hostable: Community Edition con licenza MIT con oltre 270 contributori. Self-host gratuitamente senza limiti di flusso attivi.

• Oltre 695 integrazioni di app: Più piccole di Make ma in crescita. Copre le principali piattaforme con Salesforce, HubSpot, Slack e Google Workspace tutti supportati.

• Server MCP su tutti i piani: Collega gli agenti AI a qualsiasi strumento compatibile con MCP. Questo è utile per i team che costruiscono flussi di lavoro più complessi basati sull'AI.

Pro e contro

Prezzi

📌 Verdetto: Activepieces è la scelta più forte per i team che desiderano l'approccio visivo di Make ma necessitano di una migliore visibilità degli errori, capacità di agenti AI più robuste e l'opzione di self-hosting. Il divario nella libreria di integrazioni è una preoccupazione, quindi controlla il tuo stack specifico prima di impegnarti.

5. Microsoft Power Automate — Il migliore per i team di Microsoft 365

Se il tuo team vive in Teams, Outlook, SharePoint ed Excel, Power Automate li collega a un livello che i connettori di Make semplicemente non possono replicare.

Le integrazioni Microsoft di Make sono funzionali ma superficiali. Power Automate è costruito da Microsoft, il che significa che ha accesso a API interne e trigger di flusso di lavoro che i connettori di terze parti non possono raggiungere.

Le automazioni tra messaggi di Teams, elenchi di SharePoint, calendari di Outlook, tabelle di Excel e record di Dynamics 365 funzionano nativamente in un modo che gli utenti di Make che si occupano di stack Microsoft-heavy trovano regolarmente frustrante.

Ma al di fuori dell'ecosistema Microsoft, l'argomento diventa più debole. L'interfaccia di Power Automate è più complessa di quella di Make, e il debug di flussi avanzati è un punto dolente costante, con oltre 200 menzioni su G2 che lo descrivono come complesso e poco intuitivo per attività avanzate, e 102 menzioni che segnalano prestazioni lente.

È anche possibile che Power Automate sia già incluso nel tuo abbonamento Microsoft 365 esistente, il che cambia il calcolo dei costi.

Caratteristiche notevoli

• Profonda integrazione con Microsoft 365: Trigger e azioni native per Teams, Outlook, SharePoint, Excel, Dynamics 365 e Azure, con accesso a API interne che i connettori di terze parti non possono eguagliare.

• Copilot flow builder: Descrivi cosa vuoi automatizzare e Copilot di Microsoft genera il flusso. È più capace dei suggerimenti AI di Make per i flussi di lavoro specifici di Microsoft.

• RPA desktop: Automatizza applicazioni desktop Windows e sistemi legacy senza API. Il piano Process copre i bot di automazione non presidiati per un'esecuzione completamente automatica.

• Oltre 900 connettori: Ampia libreria che copre Salesforce, SAP, ServiceNow e la maggior parte delle principali piattaforme al di fuori dell'ecosistema Microsoft.

• Potrebbe essere già incluso: Molti piani Microsoft 365 Business ed Enterprise includono Power Automate senza costi aggiuntivi (anche se di solito con funzioni limitate). Vale la pena verificarlo prima di valutare alternative a pagamento.

Pro e contro

Prezzi

📌 Verdetto: Power Automate si guadagna il suo posto solo se Microsoft 365 è centrale per le tue operazioni. Per tutti gli altri, Zapier, n8n o Activepieces sono le alternative meno complesse. Valuta quale si adatta meglio al tuo appetito tecnico.

La migliore alternativa a Make per l'automazione del marketing

Gli strumenti che abbiamo trattato sopra spostano i dati tra le app e attivano azioni in base a regole. Per l'automazione generale, è esattamente ciò di cui hai bisogno.

Nell'automazione del marketing, un flusso di lavoro può attivare una notifica quando arriva un lead, aggiungerlo al tuo CRM e inviare un webhook. Non scriverà l'e-mail di follow-up, pianificherà il tuo calendario social o costruirà la campagna pubblicitaria. Qualcuno deve ancora fare quella parte, e la maggior parte dei proprietari di piccole imprese non ha il tempo o la configurazione tecnica per automatizzare il tutto.

I sei agenti AI di Zaturn gestiscono direttamente l'esecuzione del marketing. Ognuno è specializzato in un canale specifico e lavora dallo stesso contesto del marchio.

• Chloe (Social Media): Pianifica il tuo calendario dei contenuti, scrive post specifici per piattaforma per LinkedIn, Facebook, Instagram e X, genera elementi visivi in linea con il marchio e mette tutto in coda per la tua approvazione.

• Emma (Email): Costruisce campagne e-mail dalla strategia all'invio, incluse sequenze, newsletter, campagne di recupero e automazioni tramite la tua piattaforma e-mail esistente.

• Alex (SEO): Audita il tuo sito, identifica opportunità di parole chiave, scrive contenuti ottimizzati e traccia le tue classifiche tramite una connessione diretta a Google Search Console.

• Gabriel (Pubblicità): Crea piani media, scrive varianti di copy pubblicitario, imposta il targeting del pubblico e monitora le prestazioni su Facebook, Instagram e Google.

• Sam (Sito web/CRO): Esamina il tuo sito per individuare le barriere alla conversione e fornisce raccomandazioni prioritarie con impatto previsto.

• Lucy (Generale): Instrada le richieste e risponde alle domande sulla piattaforma in modo da sapere sempre con chi dovresti parlare.

L'Intelligence Hub memorizza la tua voce del marchio, le risorse visive e i dettagli del pubblico in modo che ogni agente attinga dallo stesso contesto senza dover essere nuovamente istruito.

Se i tuoi flussi di lavoro Make sono principalmente attività di marketing, che si tratti di social media, e-mail, annunci o contenuti, Zaturn è costruito specificamente per questo. Provalo gratuitamente per 14 giorni. Non è richiesta alcuna carta di credito.

Come scegliere la giusta alternativa a Make

Non sai quale piattaforma dovrebbe sostituire il tuo attuale abbonamento Make? Ecco cosa ti consigliamo.